Strokovnjaki za biološke raziskave iz Združenih držav Amerike so podali poročilo, v katerem so analizirali izvedljivost dekodiranja genoma novorojenčkov.
Že samo dejstvo o obstoju znanosti in moderne tehnologije v svetu nevednosti sproža veliko število vprašanj. Primer je cepljenje in težave, ki spremljajo ta proces, vključno z vsemi miti. Poleg tega obstaja še ena stran tega vprašanja, ki ni dobila veliko slave. Povezano je s profiliranjem prebivalstva. Ali bo mogoče s to tehnologijo doseči uspeh ali pa bo prinesla še več škode?
Vsako leto stroški procesa dekodiranja genoma postanejo veliko manj. Strokovnjaki vedno bolj poudarjajo nastanek popolnoma nove, personalizirane medicine. S proučevanjem vašega genetskega kodeka bodo zdravniki sposobni ne le določiti genetske predispozicije in nenormalnosti, ampak tudi izbrati prilagojeno zdravljenje, ki bo popolnoma ustrezalo vaši strukturi DNK.
Zdi se, da je za uničenje vseh ovir med znano in prilagojeno medicino dovolj, da se genetski podatki vseh pacientov posredujejo strokovnjakom. Drugače povedano, potrebno je, da je dekodiranje genoma prosto, in ga izpostaviti vsakemu otroku. Zmanjšanje stroškov bo pomagalo zmanjšati stroške za vladne agencije in zavarovalnice.
In če je s finančnega vidika postalo zelo resnično, je vredno razmisliti, kakšen rezultat lahko dosežemo. To vprašanje je zanimalo osebje Centra za bioetiko Hastings v New Yorku. Rezultate svojih raziskav so predstavili v poročilu.
Pozitivne in negativne strani
Poročilo vsebuje več člankov, ki obravnavajo negativne in pozitivne vidike profiliranja. Pozitivno se prepričajte. Prvič, če lahko novorojenčki takoj prejmejo osebno zdravstveno oskrbo, bo to rešilo različne probleme socialne neenakosti na tem področju. Diagnosticiranje dednih bolezni bo veliko lažje in hitrejše. V nekaterih primerih bo mogoče zmanjšati vpliv bolezni na življenje osebe. Ta proces bo koristen, četudi posredno, tudi tistim, ki takšen postopek zavrnejo. Te trditve so podane v poročilu profesorice Ingrid Holm.
Kaj je negativna stran? Eden od njih bo enak razlog kot v primeru cepljenja. Do sedaj pa nima ključnega pomena, ker večina javnosti zelo dobro obravnava profiliranje. Včasih celo zaupanje postane pretirano: nekateri ljudje postavljajo svoje genomske kode na socialna omrežja in dokazujejo, da so njihovi predniki pripadali določenemu državljanstvu. Če pa je ta postopek obvezen, se lahko vse zelo redko spremeni in ne na bolje.
Preostale nevarnosti so opisane v članku profesorja Stacy Prereira in Ellen Wright Clayton. Obravnava naslednja vprašanja: nastanek komercialnih interesov, tehnološki imperativ in odvetniki. Ti trije dejavniki lahko posebej zanimajo osebno medicino. Drugi članek govori o negativnih učinkih profiliranja genoma na prihodnje življenje družine, povezano z večjo sumničavostjo in prekomernim zanimanjem.
Prezgodaj je
Rezultati poročila so naslednji: trenutno ni potrebe po obveznem profiliranju genoma prebivalstva. Poleg tega zdravstveni strokovnjaki ne smejo dajati priporočil za stik s podjetjem, ki opravlja komercialno profiliranje genoma kot sredstvo za preprečevanje. Če pa obstajajo simptomi, ki kažejo na genetsko bolezen, ali če oseba potrebuje profilirano zdravstveno oskrbo v povezavi z ne-genetsko boleznijo, ki se je pojavila, bi moralo biti mogoče pridobiti gensko profiliranje.
Tudi v poročilu so izrazili stališča medicinske in biološke skupnosti, ki imajo jasen značaj. Jasno je, da se v naslednjih 10 letih ne bojijo popolnega dekodiranja. Pri pisanju poročila so bili analizirani pozitivni in negativni vidiki tega procesa. Upoštevani so bili tudi posredni dejavniki, vključno z lomom v množični zavesti in finančno problematiko. Optimizem kaže, da se bo nevednost zmanjšala, genomske tehnologije pa se bodo razvijale. In v prihodnosti, ko se bo ravnotežje teh dejavnikov spremenilo, znanstveniki načrtujejo, da se bodo vrnili k temu vprašanju.
