Vsa vojaška propaganda, vsi kriki, laži in sovraštvo vedno prihajajo od ljudi, ki ne bodo šli v to vojno
George Orwell
Zakaj začeti vojno? To vprašanje je nekoliko čudno: seveda, da bi dobili zmago in premagali sovražnika. Toda kaj je zmaga? Popolno in popolno uničenje sovražnika? Tudi to se je zgodilo več kot enkrat v zgodovini človeštva, vendar je grob genocid prej izjema kot pravilo. Najpogosteje se začne vojna, da bi sovražniku vsilili svojo voljo, ga prisilili, da opusti svojo ideologijo, del svoje svobode in ga prisili, da stori, kar je potrebno za vas. Vsak vojaški konflikt je dejanje oboroženega nasilja, ki zasleduje izključno politične in gospodarske cilje.
Poraz v vojni je stanje ene od strank, ko se ne more več upreti in se noče boriti. Zgodovina pozna veliko primerov, ko je premagan sovražnik imel vsa potrebna materialna sredstva za nadaljevanje spopadov, vendar ni imel moralne moči in se je predal zmagovalcu. To je prava Victoria. To se lahko doseže ne le s pomočjo tankov, pištol ali bombardiranja preprog, temveč tudi z uporabo bolj subtilnih orodij, ki so usmerjena v um sovražnika. Danes se ti ukrepi imenujejo informacijsko bojevanje. Lahko je usmerjen ne le na oborožene sile sovražnika in prebivalce sovražne države, ampak tudi na vojake njegove vojske in lastne državljane.
Koncept informacijske vojne se je pojavil že pred nekaj desetletji, v resnici pa je ta vojna stara kot naš svet. Človeštvo se je naučilo, da ga vodi pred več tisoč leti. Včasih se ta vrsta vojne imenuje tudi psihološka, v širšem smislu pa je kompleks ukrepov, ki so usmerjeni v spreminjanje miselnosti vašega nasprotnika in vstavljanje potrebnih naprav. Informacijsko bojevanje (IW) se lahko vodi bodisi neposredno v času sovražnosti bodisi pred njimi. V vojni je glavna naloga izvršilne oblasti demoralizirati sovražniško vojsko, prekiniti njegovo voljo, se upreti, se nagibati k predaji. Informacijska vojna je neločljivo povezana s takšnim izrazom, kot je propaganda.
Zgodovina informacijskih vojn
Informacijsko bojevanje je pogosto odgovornost različnih obveščevalnih služb, čeprav obstajajo posebne enote in organizacije, ki se ukvarjajo s tem vprašanjem. V ZSSR je bila sedma uprava GlavPUR RKKA, v Tretjem rajhu - Ministrstvo za javno izobraževanje in propagando, v ZDA - Urad za informiranje. Profesionalni propagandisti so se prvič pojavili med prvo svetovno vojno.
Metode informacijskega bojevanja so različne in raznolike. Najstarejši znani je ustrahovanje sovražnika. Na primer, perzijski kralj Xerxes I, preden je napadel Grčijo, je prek svojih agentov širil govorice o nepremagljivosti njegovih enot: "... če bodo vsi perzijski vojaki ustrelili svoje loke, bodo puščice zatemnile sonce." Napačna informacija o tajnem orožju, iz katerega ni odrešenja, je dobro delovala. Tudi Genghis Khan in Hannibal. Da bi dosegli ponižnost prebivalstva na zasedenih ozemljih, se je proti njej pogosto izvajal popoln teror, ki meji na genocid. Vsak poskus upiranja vsiljivcem je bil potlačen kot krvavi in kljubovalni. S takšnimi dejanji so se ljudje prestrašili v srcih ljudi in jih prisilili, da so opustili svoj nadaljnji boj. To so storili Mongoli.
Druga preizkušena metoda vodenja psihološkega bojevanja je delitev sovražnikovega tabora. Potrebno je sejati nesoglasja med sovražniki, jim odvzeti enotnost in jih v idealnem primeru prisiliti, da se ubijajo. Če delate proti koaliciji, je treba uničiti in premagati sovražnike enega za drugim.
Glavna metoda IW je dezinformacija. V različnih časih je bila o sovražniku poročana na najbolj nenavaden način - kar se tiče talentov in fantazije. Tipičen način je spustiti skavta v sovražni tabor. Ampak včasih so uporabili bolj zanimive možnosti. Ponovno so premagali Madžare, Mongoli pa so zasegli osebni pečat madžarskega kralja in začeli izdajati uredbe v njegovem imenu, da bi prenehali odpor do napadalcev. Potem so bili poslani v vse dele Madžarske.
Najljubša tehnologija informacijskega bojevanja v srednjem veku je bila spodbujanje uporništva fevdalnega plemstva sovražne države.
Glede na avtoriteto cerkve je bila v preteklosti pogosto povezana z vodenjem informacijske vojne. Na primer, med vojno leta 1812 je katoliški Napoleon dvakrat opomogel moskovsko pravoslavno cerkev, ki je bila napovedana ruskim subjektom. Res je, da je bil med ekskomunikacijami nagrajen z najvišjo nagrado imperija - Redom sv.
S prihodom tipografije in postopnim prodiranjem pismenosti v množice v informacijski vojni se je vse bolj začela uporabljati tiskana beseda. Tako se je začela informacijska vojna v medijih. Letak je postal tipičen nosilec propagande in napačnih informacij, ki so bili na različne načine dostavljeni sovražnim vojakom ali ljudem. Na »industrijski« lestvici se je začelo uporabljati letake med prvo svetovno vojno. V istem obdobju so glavni udeleženci konflikta ustvarili posebne službe, ki so se ukvarjale s propagando.
Na splošno velja reči, da je bila prva svetovna vojna tista, ki je dala nov zagon razvoju informacijskih sredstev za vojskovanje. Po koncu tega konflikta se je veliko raziskovalcev ukvarjalo z razvojem teoretične osnove psihološkega bojevanja. Prvič se je zdelo, da je cilj vojne ne uničiti sovražnikove vojske, temveč spodkopati moralno stanje celotnega prebivalstva nasprotniške države do te mere, da je prisilila vlado, da kapitulira.
Presenetljivo je, da je prva svetovna vojna jasno pokazala, da je treba propagando najprej usmeriti k lastnemu prebivalstvu in vojski. Najboljši propagandisti prve svetovne vojne so bili Britanci. Med drugim so bili prvi, ki so ustvarili idejo o ustvarjanju propagandnih lupin, agitmina in celo agitgranata puške.
Ena od briljantnih tehnologij informacijske vojne, ki so jo perfidni anglosaksoni uporabili proti Nemcem, je bila tako imenovana horror propaganda. V najbolj znanih časopisih so natisnili popolnoma lažne materiale o grozotah in grozotah nemških vojakov: posilstva nun, usmrtitev duhovnikov in brutalnih umorov zajetih britanskih vojakov. Tipičen primer ponaredka v tistem času je zgodba o križanem kanadskemu vojaku, tako da je zaplet ukrajinskih medijev o poskusu atentata na nekdanjega novinarja Babčenka dolgočasno plagiranje z nekaj dodatnega smeti.
Najbolj zlobna izumljena zgodovina tega časa je angleška ponaredek, da Nemci obdelujejo trupla svojih in tujih vojakov, da nahranijo prašiče. Povsod po svetu je povzročil vihar ogorčenja: po tej novici se je Kitajska pridružila Antanti, v Angliji in Ameriki pa je material povzročil dotok prostovoljcev brez primere, ki so želeli na fronto. Kako, bratje? Nahranite prašiče, ki so padli? Zmešajmo te zlobne tevtonce!
Omeniti je treba, da so bili materiali popolnoma izmišljeni - vsa dejstva so potrdila usposobljena priča in ljudje so resnično verjeli vanje.
Nemci so poskušali obrniti nekaj takega: svojemu prebivalstvu so povedali, da ruski kozaki jedo otroke (verjeli so jim). To je prisililo nemške vojake na fronto, da se še bolj junaško borijo, da bi zavarovali Vaterlande pred divjimi azijskimi kanibali.
Obstajati mora ena majhna digresija. Ni normalno, da duševno zdrava oseba vzame življenje svoje vrste v imenu nerazumljivih političnih interesov ali abstraktnih idej. Zato je glavna naloga vsakega propagandista, da "razoroži" sovražnika. Kot, poglej: jesti otroke ali otroci so križani na oglasnih deskah - no, kakšni so ljudje? Atu, fantje! Pretep-ubij!
Dejstvo je, da človeška psiha med vojno deluje malo drugače kot v običajnem miru. Stres predstavlja najgloblje mehanizme našega osebnostnega dela in jasno deli svet na naše »lastne« in »tuje«. Na mnoge načine človek izgubi sposobnost kritične presoje realnosti in verjame v najbolj smešna kolesa.
Druga smer britanske propagande LRK je bila zmanjšati lastne izgube in pretirati vojaške dosežke. Seveda so vojaki Antante v časopisih prikazani kot plemeniti in neustrašni vitezi.
Gospod Lord Northcliffe, ki ga vodi britanska propaganda med prvo svetovno vojno. Lahko rečemo, da je ta oseba postavila informacijsko vojno na povsem novo raven. Danes vsaka pismena oseba pozna ime Hitlerjevega propagandnega ministra Goebbelsa. Vendar ni nobenega dvoma, da je imel ta zlobni genij Hitlerja zelo dobre učitelje in preizkušene metode, s katerimi je povprečnega državljana spremenil v morilca in pošast.
Ne moremo reči, da je Lord Northcliffe odkril nekaj povsem novega: njegovi vojaki so bili ves čas prikazani kot junaki, sovražnik pa kot morilci in lopovi. Vendar pa so propagandisti prve svetovne vojne v svoje roke dobili novo močno orodje - medije -, ki bi večino prebivalstva lahko prineslo ideje propagandistov. Britanci so morali izdelati le »manjše« podrobnosti: odločili so se, da bodo ustvarili absolutno smeti in popolnoma izumili materiale, izvedeli, kako pripraviti lažne priče in izdelali fotografije svojih grozot. In vse zgoraj na transporter.
Mimogrede, v prvi svetovni vojni se Nemci tega niso upali (vendar so se povrnili v naslednjo svetovno vojno). Kasneje je bodoči Fuhrer tretjega rajha, Adolf Hitler, v svoji knjigi Mein Kampf zapisal: »Čim bolj pošastno lažeš, tem prej boš verjel. Predstavljajte si, da so bili drugi sposobni preveč pošastne laži ... "
Med drugo svetovno vojno so vsi udeleženci konflikta dali velik pomen informacijski vojni. To vprašanje so obravnavale posebne strukture, propaganda je potekala tako med njenim prebivalstvom kot tudi med vojsko, med vojaki in prebivalstvom sovražnika. Značilnost tega konflikta je bila še večja vloga množičnih medijev, radia in kinematografije. Da bi spodbudili dezinformacije na ozemlju Velike Britanije, so Nemci uspeli ustvariti celo nekaj ponarejenih radijskih postaj, ki naj bi bile v Angliji in so imele podoben način oddajanja kot angleški viri. Preko njih so redno vračali napačne informacije, da bi demoralizirali angleško družbo.
Britanci so storili isto.
Tudi tradicionalne metode vplivanja niso bile pozabljene: letaki ali listi za predajo so bili razpršeni po sovražniškem ozemlju in položajih čet. Sovjetski propagandisti na fronti so aktivno uporabljali zvočnike, s katerimi so se zaporniki obrnili na nemške vojake in pozvali svoje tovariše, naj se predajo.
Druga svetovna vojna je rodila svoje monstruozne ponaredke. Na primer, o industrijski proizvodnji mila s strani Nemcev iz trupel Judov, ki so jih mučili v koncentracijskih taboriščih. Ta mit še vedno potuje iz enega učbenika v drugega, čeprav so njegovo nedoslednost potrdili tudi sodobni izraelski raziskovalci holokavsta.
Nov razvoj informacijskih metod vojskovanja je bil sprejet v času hladne vojne. To je bil čas trčenja med dvema ideološkima sistemoma: zahodnim in sovjetskim. Vendar se je po dveh svetovnih vojnah propaganda nekoliko spremenila. Ameriški strokovnjaki v psihološkem boju so to izrazili tako: "Propaganda je praktično šele nato obsojena na neuspeh, če izgleda kot propaganda."
Američani so zelo dejavni in zelo uspešno uporabljajo metode psihološkega bojevanja v Vietnamu. Glavni poudarek je bil na demoralizaciji in zastraševanju lokalnega prebivalstva in partizanskih borcev. Med bojem so uspeli doseči prehod na svojo stran več kot 250 tisoč vietnamskih.
ZSSR je izpopolnila metode psihološkega bojevanja v Afganistanu. Priredili so se različni agitacijski in propagandni dogodki, od razdeljevanja materialne pomoči do širjenja govoric in anekdot o voditeljih mudžahidov. Vendar je treba opozoriti, da so sovjetske enote v afganistanski vojni propagandi namenjale veliko manj pozornosti kot Združene države v Vietnamu.
Vsakodnevno življenje sodobnih propagandistov
Današnje sodobne informacijske tehnologije so psihološko vojno pripeljale na povsem novo raven. Računalniška tehnologija je praktično izbrisala državne meje in spremenila planet v enotno informacijsko polje. Sodobni mediji imajo takšne priložnosti, da se veliki propagandisti preteklosti preprosto obarvajo v peklu z zavisti.
Od prve zalivske vojne lahko zahodne države (in zdaj Rusija) vodijo sovražnosti samo v živo, na spletu. Hkrati pa sodobna televizija ni sposobna samo podati izkrivljenih informacij, lahko ustvari novo realnost, ki je zelo daleč od realnosti. Dejanja lastnih vojakov služijo iz najbolj pozitivnih kotov, sovražnik je v vseh pogledih demoniziran. Pristop se je od prve svetovne vojne malo spremenil, vendar je bilo orodje propagandistov preprosto čudovito obogateno.
Vse se uporablja: »absolutno resnična poročila« iz kraja pošastnih in množičnih grozodejstev sovražnika (z vpletenimi skrbno izbranimi pričami, seveda), ki skrivajo pomembna dejstva ali jih potapljajo v informacijske lupine. Hkrati je kakovost poročil tako realistična, da gledalcu ne postavlja nobenih vprašanj.
Eden glavnih ciljev informacijske vojne je doseganje popolne dominacije v informacijskem prostoru. Sovražnik preprosto ne bi smel prenesti alternativnega stališča. Ta rezultat se doseže z različnimi sredstvi: popoln nadzor nad mediji, ki delujejo na bojnem območju, ali z vojaškimi sredstvi. Repetitor ali televizijski center lahko enostavno bombardiramo, kot so to storili Američani v Jugoslaviji.
Če govorimo o ameriški informacijski vojni, potem bo dober primer, kako bodo Yankeji delali, prva zalivska vojna. Informacije, ki so prišli s prizorišča sovražnosti, so bile jasno nadzorovane. Na televiziji ni bilo posnetkov ranjenih in ubitih ameriških vojakov ali civilistov. Vendar je bilo veliko pozornosti posvečene vojaškim zmagam koalicije: novinarji so z veseljem pokazali kolone zažganih iraških oklepnih vozil in vrsto ujetih sovražnih vojakov.
Prva in druga čečenska kampanja sta dober primer, kjer je mogoče prikazati vlogo informacijske vojne v sodobnem svetu. Rusija je na informativni način izgubila prvo vojno na Severnem Kavkazu, ki se imenuje "enosmerna". Zato je ta konflikt za večino Rusov simbol sramote, izdaje, popolnoma nesmiselnih žrtev in trpljenja, šibkosti države in vojske.
Druga čečenska vojna je bila v ruskih medijih pokrita na povsem drugačen način. Dostop novinarjev do konfliktnega območja je bil zelo omejen, informacije so bile nadzorovane. Vsi pogovori s separatisti so bili pod strogo prepovedjo, zdaj pa so glavni ruski mediji oddajali le stališče zveznega centra. Kar se tiče vizualne komponente poročil, so iz nje izginili posnetki ranjenih in ubitih ruskih vojakov in zažganih oklepnih vozil.
Primer čečenskih vojn jasno kaže na bistvo informacijske vojne: ni pomembno, kaj se dejansko dogaja, glavna stvar je, kakšno sliko človek na ulici vidi na televiziji.
Z manj uspehom se lahko moderni mediji uporabljajo za manipulacijo lastnega prebivalstva, kot ga uživajo sedanji avtoritarni režimi. Danes ni treba organizirati koncentracijskih taborišč za opozicijo, izvajati aretacije tistih, ki se ne strinjajo, ali zapisati knjige na trgih. Da bi zagotovili moč, je dovolj, da preprosto nadzorujete glavne medije. Kot kaže praksa, je to dovolj, da navdihnemo skoraj vsako napravo v družbi.
Sodobne informacijske vojne ne vodijo samo države, ampak tudi velike korporacije, javne organizacije, verske sekte in celo posamezniki.
V zadnjih desetletjih so se različne teroristične organizacije, zlasti muslimanske, aktivno vključile v informacijsko vojno. ISIS (prepovedan v Rusiji) zelo kompetentno uporablja internet za propagando in novačenje novih članov. Кроме обычной агитации (статьи, видеоролики, подача новостей в нужном для себя ключе), игиловцы весьма умело работают в социальных сетях, привлекая для этой работы профессиональных психологов.
Как развалить государство без войны
Информационные войны в современном мире могут вестись и без непосредственных боевых действий. Зачастую население страны, на которую направлена информационная атака, даже и не догадывается об этом. В этом случае цели информационной войны очень просты: привести к смене политического режима в стране или максимально ослабить его. Современная "традиционная" война очень дорога, а информационные способы воздействия - прекрасная ей альтернатива, довольно эффективная и не требующая от агрессора жертв. Повсеместное распространение интернета позволяет современным пропагандистам проникнуть практически в каждый дом.
Основной удар наносится по руководству страны, дискредитируется работа государственных органов, подрывается авторитет власти. Населению демонстрируются факты коррупции (реальные или вымышленные), уголовных преступлений, чем провоцируется рост протестных настроений. Среди граждан государства-жертвы информационной атаки создается атмосфера конфликта, безысходности, происходит активная манипуляция общественным мнением. Еще лучше, если к работе на агрессора удается склонить ряд местных СМИ, в этом случае они становятся "рупором" протестного движения.
Китайский стратег, философ и мыслитель Сунь-Цзы советовал завоевателям следующее: "Разлагайте все хорошее, что имеется в стране противника. Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан вражеской стороны".
Обычно подобные атаки сопровождаются работой с частью политической элиты страны, которая начинает сотрудничать с агрессором. Через СМИ и интернет транслируются призывы к демонстрациям, забастовкам и другим акциям неповиновения, которые еще больше расшатывают ситуацию. При этом уличные акции, опять же, правильным образом освещаются в СМИ, прославляя протестантов и показывая в негативном свете проправительственные силы и органы правопорядка.
Проведение такого комплекса действий (в случае его успеха, конечно) приводит к потере управляемости в стране, экономическому спаду, а нередко и к гражданской войне.
Тут есть еще один, более глубокий аспект. Современные СМИ не просто могут приводить к хаосу в государстве и вызывать гражданские конфликты. Сегодня они практически формируют устои современного общества, донося до людей определенные ценности и вызывая отрицание других. Человеку говорится, что правильно, а что нет, что следует считать нормой, а что грубым отклонением от нее. Причем все это делается в настолько легкой и ненавязчивой манере, что пропагандистских приемов просто не видно.
