Ne tako dolgo nazaj je generalpodpolkovnik Viktor Posnir, vodja operativnega oddelka ruskega generalštaba, dejal novinarjem, da je glavni cilj oblikovanja ameriškega raketnega obrambnega sistema bistveno nevtralizirati ruski strateški jedrski potencial in skoraj popolnoma odpraviti kitajsko raketno grožnjo. In to je daleč od prve ostre izjave ruskih visokih uradnikov na to temo, nekaj ukrepov ZDA povzroča takšno razdraženost v Moskvi.
Ruske vojske in diplomati so večkrat izjavili, da bo uvedba ameriškega globalnega sistema protiraketne obrambe privedla do neravnovesja občutljivega ravnotežja med jedrskimi državami, ki je nastalo med hladno vojno.
Američani pa menijo, da svetovna protiraketna obramba ni usmerjena proti Rusiji, njen cilj je zaščititi "civilizirani" svet od prevarantskih držav, kot sta Iran in Severna Koreja. Hkrati se gradnja novih elementov sistema nadaljuje na zelo ruskih mejah - na Poljskem, Češkem in v Romuniji.
Strokovna mnenja o raketni obrambi na splošno in zlasti protiraketnem sistemu ZDA so precej drugačna: nekateri menijo, da so ameriški ukrepi resnična grožnja ruskim strateškim interesom, medtem ko drugi govorijo o neučinkovitosti ameriške raketne obrambe pred ruskim strateškim arzenalom.
Kje je resnica? Kaj je ameriški raketni sistem? Kaj vsebuje in kako deluje? Ali obstaja protiraketna obramba Rusije? In zakaj zgolj obrambni sistem povzroča tako dvoumno reakcijo ruskega vodstva - kaj je ulov?
PRO zgodovina
Protiraketna obramba je cel niz ukrepov, namenjenih zaščiti določenih predmetov ali ozemelj pred raketnim orožjem. Vsak sistem protiraketne obrambe ne vključuje samo sistemov, ki neposredno uničujejo izstrelke, temveč tudi komplekse (radarje in satelite), ki zagotavljajo odkrivanje raket, pa tudi močne računalnike.
V množični zavesti je sistem protiraketne obrambe običajno povezan z bojem proti jedrski nevarnosti, ki jo izvajajo balistične rakete z jedrsko bojno glavo, vendar to ni povsem res. Dejstvo je, da je protiraketna obramba širši pojem, raketna obramba pa je vsaka vrsta obrambe pred sovražnimi raketami. Vključuje lahko tudi aktivno obrambo oklepnih vozil pred ATGM in RPG ter orožje zračne obrambe, ki lahko uniči sovražne taktične balistične in križarske rakete. Zato bi bilo pravilneje razdeliti vse raketne obrambne sisteme na taktične in strateške, prav tako pa na ločeno skupino izločiti sisteme samoobrambe proti raketam.
Raketna orožja so bila prvič množično uporabljena med drugo svetovno vojno. Pojavili so se prvi protitankovski projektili, MLRS, nemški V-1 in V-2, ki so ubili ljudi v Londonu in Antwerpnu. Po vojni je razvoj raket pospešeno napredoval. Lahko rečemo, da je uporaba raket bistveno spremenila način vodenja bojnih operacij. Poleg tega so rakete zelo kmalu postale glavno sredstvo za dostavo jedrskega orožja in postale pomembno strateško orodje.
Zavedajoč se izkušnje Hitlerjevih bojnih raket raket V-1 in V-2, so ZSSR in ZDA, skoraj takoj po koncu druge svetovne vojne, začele ustvarjati sisteme, ki bi se lahko učinkovito spopadli z novo grožnjo.
Leta 1946 so ameriške zračne sile začele razvijati prvi raketni obrambni sistem, sestavljen iz dveh vrst protiraketnih sistemov: čarovnika MX-794 in blatnika MX-795. Pri njihovem ustvarjanju je delovalo podjetje General Electric. Ta sistem je bil razvit kot sredstvo za boj proti sovražnikovemu balističnemu izstrelku, njegove antimilije bi morale biti opremljene z jedrsko bojno glavo.
Ta program ni bil nikoli izveden, vendar je Američanom omogočil pridobiti veliko praktičnih izkušenj pri ustvarjanju protiraketnih sistemov. Ta projekt ni imel nobenega dejanskega namena, saj takrat ni bilo medcelinskih balističnih izstrelkov in nič ne ogroža ozemlja Združenih držav.
ICBM so se pojavili šele v poznih 50. letih in takrat je razvoj raketnega obrambnega sistema postal nujna potreba.
Leta 1958 je bil v Združenih državah razvit protiletalski raketni sistem Nike-Herkules MIM-14, ki ga je mogoče uporabiti proti jedrskim bojnim glavam sovražnika. Njihov poraz se je zgodil tudi na račun jedrske bojne glave protiraketne rakete, saj ta sistem zračne obrambe ni bil zelo natančen. Omeniti je treba, da je prestrezanje cilja, ki pluje z veliko hitrostjo na višini deset kilometrov, zelo težka naloga, tudi pri sedanji stopnji tehnološkega razvoja. V šestdesetih letih prejšnjega stoletja je bilo mogoče rešiti le z uporabo jedrskega orožja.
Nadaljnji razvoj sistema Nike-Hercules MIM-14 je bil kompleks LIM-49A Nike Zeus, njegovo testiranje pa se je začelo leta 1962. Zeusovi protiraketni projektili so bili opremljeni tudi z jedrsko bojno konico, ki bi lahko zadeli cilje na višinah do 160 km. Uspešni testi kompleksa so bili izvedeni (seveda brez jedrskih eksplozij), vendar je bila učinkovitost takšne raketne obrambe še vedno zelo veliko vprašanje.
Dejstvo je, da so v teh letih jedrski orožji ZSSR in ZDA naraščali z nepredvidljivo hitrostjo in nobena raketna obramba ne bi mogla zaščititi pred armado balističnih raket, ki so se začele na drugi polobli. Poleg tega so se v 60. letih prejšnjega stoletja jedrske rakete naučile izločati številne lažne cilje, ki jih je bilo zelo težko ločiti od prave bojne glave. Vendar pa je bila glavna težava nepopolnost antimilij, pa tudi sistemi za odkrivanje tarč. Uvedba programa Nike Zeus bi morala ameriškim davkoplačevalcem stati 10 milijard dolarjev - ogromen znesek v tistem času, in to ni zagotovilo zadostne zaščite pred sovjetskimi ICBM. Zato je bil projekt opuščen.
V poznih 60. letih so Američani sprožili nov program obrambnega raketnega sistema, imenovan Varnost - "Previdnost" (prvotno imenovan Sentinel - "All-Time").
Ta protiraketni obrambni sistem naj bi ščitil območja razporeditve ameriških ICBM v bazo rudnikov in v primeru vojne zagotovil možnost uvedbe raketne stavke.
Zaščitni mehanizem je bil oborožen z dvema vrstama protiraketnih raket: težkim Spartanom in lahkim Sprintom. Proti-rakete "Spartan" so imele polmer 740 km in naj bi uničile sovražnikove jedrske konice še v vesolju. Naloga vžigalnikov "Sprint" je bila, da "konča" tiste bojne glave, ki so mogle prehoditi "špartance". V vesolju naj bi se bojne glave uničile s pomočjo trdih nevtronskih sevanj, ki so bili učinkovitejši od megatonskih jedrskih eksplozij.
V začetku sedemdesetih let prejšnjega stoletja so Američani pričeli s praktičnim izvajanjem projekta Varnost, vendar so zgradili le en kompleks tega sistema.
Leta 1972 je bila med ZSSR in ZDA podpisana ena od najpomembnejših dokumentov o nadzoru jedrskega orožja, Pogodba o omejevanju sistemov proti balističnim izstrelkom. Tudi danes, skoraj petdeset let kasneje, je to eden od temeljev svetovnega sistema jedrske varnosti na svetu.
V skladu s tem dokumentom bi lahko obe državi uporabili več kot dva sistema protiraketne obrambe, največje število streliva vsakega od njih ne bi smelo presegati 100 sistemov protiraketne obrambe. Kasneje (leta 1974) se je število sistemov zmanjšalo na eno enoto. Združene države so pokrivale zaščitno območje ICBM v Severni Dakoti s sistemom Zaščitni sistem, ZSSR pa se je odločila zaščititi glavno mesto Moskve od raketne stavke.
Zakaj je ta pogodba tako pomembna za ravnovesje med največjimi jedrskimi državami? Dejstvo je, da je od sredine šestdesetih let postalo jasno, da bi obsežen jedrski konflikt med ZSSR in ZDA vodil do popolnega uničenja obeh držav, zato je jedrsko orožje postalo nekakšen odvračilni dejavnik. Po razmeščanju dovolj močnega protiraketnega obrambnega sistema bi lahko kdorkoli od nasprotnikov prišel v skušnjavo, da bi najprej udaril in se skrival za "otvetko" s pomočjo antimilij. Zavrnitev obrambe lastnega ozemlja pred bližajočim se jedrskim uničenjem je zagotovila izjemno previden odnos voditeljev držav podpisnic do "rdečega" gumba. Iz istega razloga sedanja napotitev protiraketne obrambe Nata povzroča takšno zaskrbljenost v Kremlju.
Mimogrede, Američani niso uvedli sistema Zaščitni ABM. V sedemdesetih letih so se v njih pojavile balistične morske rakete Trident, zato je ameriško vojaško vodstvo menilo, da je bolj primerno vlagati v nove podmornice in SLBM, kot da bi zgradili zelo drag sistem za protiraketno obrambo. In ruske enote še vedno ščitijo nebo v Moskvi (na primer 9. divizija protiraketne obrambe v Sofrinu).
Naslednja faza razvoja ameriškega sistema protiraketne obrambe je bil program SDI ("strateška obrambna pobuda"), ki ga je sprožil štirideseti predsednik ZDA Ronald Reagan.
To je bil zelo obsežen projekt novega ameriškega sistema protiraketne obrambe, ki je bil popolnoma neskladen s pogodbo iz leta 1972. Program PIO je predvideval vzpostavitev močnega, večplastnega raketnega obrambnega sistema s prostorsko zasnovanimi elementi, ki naj bi pokrival celotno ozemlje Združenih držav.
Poleg antimilij je ta program predvideval uporabo orožja, ki temelji na drugih fizikalnih načelih: laserjih, elektromagnetnem in kinetičnem orožju, železnicah.
Ta projekt ni bil nikoli izveden. Preden so se razvijalci srečali s številnimi tehničnimi težavami, ki jih danes mnogi niso rešili. Razvoj programa SDI pa je bil kasneje uporabljen za oblikovanje ameriške protiraketne obrambe, katere uvajanje se nadaljuje vse do danes.
Takoj po koncu druge svetovne vojne se je v ZSSR začelo vzpostavljanje zaščite pred raketnim orožjem. Že leta 1945 so strokovnjaki iz Akademije Zhukovsky začeli delati na projektu Anti-Fau.
Prvi praktični razvoj na področju raketne obrambe v ZSSR je bil "Sistem A", delo, ki je bilo opravljeno v poznih 50. letih. Izvedena je bila vrsta testov kompleksa (nekateri so bili uspešni), vendar zaradi nizke učinkovitosti »Sistem A« ni nikoli začel obratovati.
V zgodnjih šestdesetih letih je razvoj protiraketnega obrambnega sistema začel varovati industrijski predel Moskve, imenovan A-35. Od tega trenutka do razpada ZSSR je bila Moskva vedno pokrita z močnim protiraketnim ščitom.
Razvoj A-35 je bil odložen, ta protiraketni obrambni sistem je bil uveden v bojno službo šele septembra 1971. Leta 1978 je bila nadgrajena na modifikacijo A-35M, ki je ostala v uporabi do leta 1990. Radarski kompleks "Donava-3U" je bil v pripravljenosti do začetka dveh tisoč let. Leta 1990 je sistem A-35M ABM zamenjal Amur A-135. A-135 je bil opremljen z dvema vrstama antimilij z jedrsko bojno glavo in razponom 350 in 80 km.
Za zamenjavo sistema A-135 naj bi prišel najnovejši raketni obrambni sistem A-235 "Samolet-M", zdaj je v fazi testiranja. Prav tako bo oborožen z dvema vrstama protiraketnih raket z največjim dosegom 1 000 km (po drugih virih - 1,5 tisoč km).
Poleg omenjenih sistemov se je v ZSSR v različnih časih izvajalo delo tudi na drugih projektih obrambe proti strateškim raketam. Omenimo lahko raketno obrambo Cheleomey "Taran", ki naj bi pred ameriškimi ICBM zaščitila celotno ozemlje države. Ta projekt je predlagal namestitev več močnih radarjev na daljnem severu, ki bi nadzorovali največje možne poti ameriških ICBM - čez severni tečaj. Moral bi uničiti sovražne rakete s pomočjo najmočnejših termonuklearnih nabojev (10 megatonov), nameščenih na protiraketnih raketah.
Ta projekt je bil zaprt sredi 60. let iz istega razloga kot ameriški Nike Zeus - sovjetski in ameriški raketni in jedrski orožji so rasli z neverjetno hitrostjo in nobena raketna obramba ni mogla zaščititi pred množično stavko.
Še en obetajoč sovjetski sistem raketne obrambe, ki ni nikoli prišel v uporabo, je bil kompleks C-225. Ta projekt je bil razvit v zgodnjih 60. letih, kasneje je bil eden od protiraketnih raket C-225 uporabljen kot del kompleksa A-135.
Ameriški sistem protiraketne obrambe
Trenutno je svet napotil ali razvija več raketnih obrambnih sistemov (Izrael, Indija, Japonska, Evropska unija), vendar imajo vsi majhno ali srednje veliko ukrepanje. Samo dve državi na svetu imata strateški sistem protiraketne obrambe - ZDA in Rusija. Preden se obrnemo na opis ameriškega strateškega raketnega obrambnega sistema, je treba povedati nekaj besed o splošnih načelih delovanja takšnih kompleksov.
Interkontinentalne balistične rakete (ali njihove bojne enote) je mogoče obrezati na različnih delih njihove poti: na začetni, srednji ali končni. Poraz rakete na vzletu (prestrezanje faze Boost) je videti kot najlažja naloga. Takoj po izstrelitvi je ICBM lahko slediti: ima majhno hitrost, ni pokrit z napačnimi cilji ali motnjami. En strel lahko uniči vse bojne glave, ki so nameščene na ICBM.
Vendar pa ima tudi prestrezanje na začetni stopnji poti rakete precejšnje težave, ki skoraj v celoti izenačujejo zgoraj omenjene prednosti. Praviloma so področja uporabe strateških izstrelkov globoko na ozemlju sovražnika in zanesljivo zajeta v sistemih zračne obrambe in protiraketne obrambe. Zato, da jim pristop na zahtevani razdalji je skoraj nemogoče. Poleg tega je začetna faza raketnega poleta (pospešek) le ena ali dve minuti, med katerima je potrebno ne le zaznati, ampak tudi poslati prestreznika, da ga uniči. To je zelo težko.
Vendar pa prestrezanje ICBM na začetni stopnji izgleda zelo obetavno, zato se nadaljuje delo v zvezi z uničevanjem strateških izstrelkov med pospeševanjem. Najobetavnejši izgledajo vesoljski laserski sistemi, vendar še ni operativnih kompleksov takšnega orožja.
Rakete se lahko prestrežejo tudi v srednjem delu njihove poti (prestrezanje na sredini), ko so se bojne glave že ločile od ICBM in nadaljujejo z letom v vesolje z inercijo. Prestrezanje v srednjem delu letala ima tako prednosti kot slabosti. Glavna prednost uničenja bojnih glav v vesolju je velik časovni interval, ki ga ima raketni obrambni sistem (po nekaterih virih do 40 minut), vendar je prestrezanje povezano s številnimi kompleksnimi tehničnimi vprašanji. Prvič, bojne glave so sorazmerno majhne, imajo posebno radarsko prevleko in ne oddajajo ničesar v vesolje, zato jih je zelo težko zaznati. Drugič, da bi bila operacija raketne obrambe še težja, ima vsaka ICBM, razen samih bojnih glav, veliko število lažnih ciljev, ki jih ni mogoče ločiti od dejanskih na radarskih zaslonih. In tretjič: protirakete, ki lahko uničijo bojne glave v vesoljski orbiti, so zelo drage.
Bojne glave se lahko prestrežejo potem, ko vstopijo v atmosfero (prekinitev terminalne faze) ali z drugimi besedami, na zadnji stopnji leta. Prav tako ima svoje prednosti in slabosti. Glavne prednosti so: zmožnost uvajanja raketnega obrambnega sistema na svojem ozemlju, relativna enostavnost sledenja tarčam, nizki stroški izstrelkov. Dejstvo je, da so po vstopu v ozračje odpravljeni lažji lažni cilji, kar omogoča bolj samozavestno prepoznavanje dejanskih bojnih glav.
Vendar pa prestrezanje v končni fazi poti poti bojnih glav in pomembne pomanjkljivosti. Glavni je zelo omejen čas, ki ga ima sistem raketne obrambe - nekaj deset sekund. Uničenje bojnih glav na končni stopnji njihovega leta je v bistvu zadnja linija raketne obrambe.
Leta 1992 je ameriški predsednik George W. Bush začel s programom za zaščito Združenih držav pred omejenim jedrskim napadom - tako se je pojavil projekt nestrateškega obrambnega raketnega napada (NMD).
Razvoj nacionalnega sistema nacionalne protiraketne obrambe se je začel v Združenih državah leta 1999, ko je predsednik Bill Clinton podpisal ustrezen zakon. Cilj programa je bil vzpostavitev takšnega sistema protiraketne obrambe, ki bi lahko zaščitil celotno ozemlje ZDA pred ICBM. V istem letu so Američani izvedli prvi test v okviru tega projekta: raketa Minuteman je bila prestrežena nad Tihem oceanu.
Leta 2001 je naslednji lastnik Bele hiše, George W. Bush, napovedal, da bo sistem protiraketne obrambe ščitil ne le Ameriko, temveč tudi njene glavne zaveznike, prva je bila Združeno kraljestvo. Leta 2002, po praškem vrhu Nata, se je začel razvoj vojaško-ekonomske utemeljitve za vzpostavitev sistema protiraketne obrambe za severnoatlantsko zavezništvo. Končna odločitev o vzpostavitvi evropske protiraketne obrambe je bila sprejeta na vrhu Nata v Lizboni, ki je potekal konec leta 2010.
Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.
В настоящее время противоракетная оборона НАТО - это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis ("Иджис"), THAAD и Patriot.
GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) - это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.
Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.
Пока система GBMD может "похвастать" 50% точных попаданий - и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.
В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.
Aegis ("Иджис"). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету "Стандарт", которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.
Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.
В качестве морской платформы для системы "Иджис" были выбраны эсминцы класса "Арли Берк", на которых уже была установлена БИУС Aegis. Развертывание системы началось в середине нулевых годов, одной из основных проблем этого проекта стало доведение зенитной ракеты "Стандарт СМ-2" до стандартов ПРО. Ей добавили еще одну ступень (разгонный блок), которая позволила "Стандарту" залетать в ближний космос и уничтожать боевые блоки ракет средней и малой дальности, но для перехвата российских МБР этого было явно мало.
В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР - для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.
В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса "Тикондерога" и на девятнадцати эсминцах класса "Арли Берк". Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой "Иджис" 84 корабля ВМС США. На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2018 года будет размещена в Польше.
THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.
Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.
Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.
PAC-3 Patriot. "Пэтриот" - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия "Пэтриота" - PAC-3.
Этот комплекс может перехватывать как баллистические цели, так и выполнять задачи противовоздушной обороны. Наиболее близким отечественным аналогом PAC-3 Patriot являются ЗРС С-300 и С-400.
Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2018 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.
Угрожает ли американская система ПРО России?
Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ - нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.
Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО "Иджис" может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.
Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.
Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) - очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.
В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.
